RENDE (CS) – <<Finalmente si vota!>>, con questa esternazione il senatore uscente Fernando Militerno commenta le indizioni delle elezioni della rappresentanza studentesca all’Unical. Militerno spiega la sua esclamazione affermando che “nelle varie riunioni che hanno portato all’indizione ha dovuto più volte sottolineare insieme ai colleghi il fatto di scongiurare un ulteriore rinvio perché sarebbe stata una decisione inammissibile da parte dell’Università.”
Questi  i fatti ripercorsi dal senatore: “In data 08/03/2016 si è tenuta una riunione ordinaria di Senato Accademico tra i tanti punti all’ordine del giorno, vista tutta la carne al fuoco che c’è in questo periodo nell’Ateneo calabrese, c’era anche la discussione e l’approvazione del regolamento delle elezioni studentesche, previste ormai, come si è più volte palesato da tempo per il mese di Maggio in concomitanza con le elezioni del CNSU.
Il regolamento, rivisto alla luce del parere del Miur e con alcune modifiche di carattere formale del CDS, si pensava non dovesse rappresentare un grande problema per l’assise, visto che oltre alle su citate modifiche, era stato più volte approvato negli anni, senza alcun scalpore, da parte di tutti gli organi preposti a farlo e nei quali erano presenti anche gran parte degli stessi componenti dell’attuale Senato Accademico. Cosa alquanto strana invece è stata, al momento della discussione del punto, il prendere delle posizioni “particolari” di alcuni membri di spicco del Senato stesso nonché dell’intero Ateneo.
Uno dei motivi principali di cui si sono lamentati gli stessi componenti, è stato quello della tempistica della messa a disposizione in cartella del documento per la valutazione dei Senatori, ritenuto – a loro dire – troppo esiguo vista l’importanza del documento stesso. Cosa che ha lasciato i rappresentanti degli studenti allibiti i quali più volte si sono lamentati della medesimo ritardo nel caricamento dei documenti, a loro modesto avviso,decisamente più importanti per la vita dell’ateneo, quali: il bilancio, modifiche di regolamenti, bandi di dottorati, chiamate dei docenti e tanti altri ancora, che sono stati licenziati senza dare ascolto alle lamentele dei rappresentanti sulla sopracitata tempistica!
Nonostante il Rettore e il DG spiegavano le ragioni dell’impossibilità di un allungamento dei tempi nell’approvazione dello stessoregolamento, pena il rischio di un ulteriore rinvio delle elezioni studentesche, si palesavano atteggiamenti ostruzionistici. Considerando che le elezioni del CNSU sono obbligatorie, si sarebbe messa la comunità studentesca, nonché l’intero Ateneo,nelle condizioni di affrontare due momenti elettorali ravvicinati. Il tutto avrebbe comportato, da una parte per l’amministrazione un dispendio di risorse economiche e di energie in termine di personale, dall’altra per gli studenti tempo sottratto allo studio e a sacrifici personali.
Alla luce di tutte le polemiche nate nei mesi scorsi, questa sarebbe una presa di posizione “grave” da parte dell’Unical. Nonostante il tutto alcuni docenti sembravano voler andare incontro a questa situazione, nonostante il disaccordo assoluto da parte del rettore e dei rappresentanti degli studenti in Senato Accademico.
Alla fine di un lungo e acceso dibattito, il rettore ha costituito una commissione dell’organo che si è riunita in data 09 /03/2016 per rivisitare nella totalità il regolamento con la speranza di approvarlo in una seduta di senato accademico nel fine settimana.
La cosa che più risulta essere strana agli occhi degli studenti è il fatto che in un assise come quella del Senato Accademico alcuni attori principali dell’Ateneo non diano la stessa importanza, con lo stesso fervore con cui è stato affrontato tale argomento, a problematiche che la stessa università sta affrontando in questo periodo, e per le quali ha trovato spazio in molte testate giornalistiche per le quali l’opinione grida allo scandalo! Se ne potrebbero citare numerose, tra le più gravi: l’annosa vicenda dei “falsi esami”, indagini della GF riguardanti gare d’appalto, presunti vincitori di concorso pubblico prima dello svolgimento dello stesso e tante altre ancora! Ma a quanto sembra, evidentemente per alcuni, riveste un ruolo di preminenza decidere se bisogna far mantenere lo status di rappresentante durante il lasso di tempo che intercorre per uno studente che si laurea ad una triennale e fa domanda di iscrizione ad una magistrale!
Come più volte sottolineato dal Magnifico rettore in varie occasioni, finchè le persone che hanno le possibilità, le capacità, le competenze per poter dare una svolta alla nostra amata Università, non smetteranno di concentrarsi su alcune questioni, certamente di secondaria importanza rispetto ad altre, sarà difficile che questa tanta sperata svolta abbia inizio.” Da qui l’ultima precisazione del rappresentante degli studenti Militerno che infastidito per quanto sopra elencato aveva fatto una dichiarazione di voto contrario, affermando: <<nonostante abbia partecipato ai lavori della commissione e mi sia speso per un intera giornata ad esso, per il modo in cui è stato affrontato l’argomento in Senato, nonché per come si “trattano” sempre gli argomenti degli studenti in questa Università, mi sento di esprimere un voto di protesta e quindi contrario.>>